Главная | Новости | Дискуссионный клуб | Книги | Статьи | Гостевая книга | Контакты

Глава 1

§ 3. Появление Волжской Булгарии на международной арене Восточной Европы.

Когда же все-таки болгарские племена проникли в ареал Среднего Поволжья? В российской историографии по данному вопросу выделилось несколько точек зрения, адепты каждой из которых проводят свою вполне убедительную аргументацию. Группа исследователей, опираясь на «Бревиарий» Никифора и «Хронограф» Феофана, приходит к выводу, что именно после распада Болгарии Куврата основная масса ее населения ушла в волго-камские земли. То есть, процесс переселения был как бы единовременный. Большая группа болгар, предводимая Котрагом, переселятся в Волго-Камье в конце VII в. после уничтожения их государства хазарами. Но ни у Феофана, ни у Никифора, мы таких сведений не находим. В одном из своих исследований А. П. Смирнов указывает на полумифичность сведений Феофана.1

Другая группа исследователей, оспаривающая вопрос о переселении болгар на Среднюю Волгу в конце VII столетия, выдвигает свою точку зрения. С. А. Плетнева в монографии «Кочевники Средневековья» сделала предположение, что на Волгу начали переселяться уже осевшие в каганате хазар болгары через какой-то определенный промежуток времени после гибели Великой Болгарии. Получается, что болгары, потом переселившиеся в Поволжье, какое-то время жили под властью хазар. Точка зрения основана на том, что те элементы кочевничества, которые наблюдались при образовании Дунайской Болгарии, слабо прослеживаются в Волжской.2

На сессии «Отделения истории и философии Казанского университета» Н. Ф. Калинин отметил, что приход булгарских племен с юга происходил путем их постепенного просачивания в регион в течение многих веков, и прямых указаний на переселение в VI - VII вв. мы не имеем.3

А. П. Смирнов, основываясь на данные археологических исследований, приходит к выводу, что первая волна булгар, причем наиболее существенная, прослеживается по материалам именно VII в. и связана с массовым переселением большой группы народов. «Чем можно объяснить приход болгар на Среднюю Волгу?» - спрашивает исследователь и отвечает, - «Прежде всего, следует отметить древние связи Прикамья с Северным Кавказом еще в раннюю Железную эпоху. В первые века нашей эры сарматские племена появились в Прикамье. Таким образом, пути наметились давно, и Среднее Поволжье было хорошо известно племенами Приазовья. Кроме того, Среднее Поволжье - область лесостепи - представляло места, довольно близкие по почвенным данным Приазовью. Вынужденная силой политической обстановки покинуть свои места, часть болгар ушла  на север, где уже кочевали близкие им племена.4

А. Х. Халиков  склонен думать, что данная волна переселенцев была не последней после гибели Приазовской Болгарии и болгары, оставшиеся на территории Хазарского каганата, не  единожды уходили на Среднюю Волгу. Так, в результате хазаро-арабских войн, продолжавшихся практически всю первую половину VIII в., болгары-барсилы, известные под наименованием «серебряных» и жившие в степях между Волгой и Кавказом, вынуждены были под нажимом арабов бежать на север.5 По всей видимости, это была уже вторая, если не третья, волна болгарских переселенцев в регион Среднего Поволжья.

Уже в середине  IX веке народы Закавказья, а, следовательно, и Северного Кавказа, владели информацией о существовании болгарских поселений в Прикамье. Бежавшие от арабов в 852 году армяне с просьбой о помощи наравне с государями хазар и греков обратились к «государю славян».6 Из книги арабского путешественника, секретаря посольства багдадского халифа Ибн-Фадлана мы знаем, что на Востоке «царем славян» называли хана волжских булгар.7

Прямым доказательством того, что бежавшие от арабов армяне обращались за помощью именно к волжско-камским булгарам служит армянская колония в городе Булгаре, появившаяся здесь на заре существования Волжской Булгарии.8 Отношения эти оставались всегда дружественными, несмотря на разное вероисповедание. Ибн-Фадлан обращает внимание на факт, что жилище царя булгар Алмаса было украшено армянскими коврами.9

Движение булгар в регион Среднего Поволжья не было единовременным. Первая волна переселенцев появилась здесь в связи с гибелью Приазовской Болгарии в конце VII века. По данным археологии, вживание булгар в новую среду не всегда было мирным, так  как местные протомордоские племена оказывали пришельцам сопротивление. Движение разбитых хазарами булгар на север захватывало  широкую полосу левого и правого берегов Волги, поэтому мордовцы были вытеснены в западные и северо-западные леса. Как пишет Н. Ф. Мокшин, «в прибрежной полосе правого берега раскопано не мало поселений, в которых мордовский слой резко отделяется от лежащего выше булгарского слоя, что свидетельствует о вытеснении автохтонов».10 Часть мордовского населения, особенно левобережья Волги, осталась на месте и ассимилировалась с пришлыми племенами, войдя в состав Булгарского государства.11

В период становления государственности булгарам пришлось столкнуться не только с мордовцами. Примерно в середине VIII столетия в Волго-Камье с юга проникают тюркоязычные племена булгаро-барсил, и одновременно, в восточной части Приуралья, на территории современной Башкирии, появляются племена, идентифицированные большинством исследователей с мадьярами.12 По другой версии, мадьяры ниоткуда не появлялись, а довольно длительное время проживали здесь. Существует точка зрения, что прародина не только мадьяр, но и их близких родственников хантов (остяков) и манси (вогулов), ныне обитающих в Западной Сибири на реке Оби и ее притоках,  находилась в бассейне Камы. В. П. Шушарин, ссылаясь на уральского краеведа А. Ф. Теплоухова, пришедшего к выводу, что некогда угры обитали в регионе нынешней Башкирии, отмечает: «коми-пермяки переселились в Пермский район позднее, по всей видимости, по следам ушедших угров».13

Самая западная ветвь угров была ядром древневенгерского народа, поэтому влияние пермских языков ярче всего наблюдается именно в венгерском.14 Западные угры -  племена мадьяр -  жили в непосредственном соприкосновении с булгарами примерно до 30-х годов IX столетия, когда основная часть венгерских племен откочевывает на Запад. Причину А. Х. Халиков видит в том, что «болгарам, имевшим большой опыт  в политической организации и уже начинавшим принимать мусульманскую религию, удалось разгромить протовенгров, и последние были вынуждены отойти в Ливедию».15 Большинство ученых локализует Ливедию между Доном и Днепром.16 Е. А. Халикова считает, что Ливедия византийских историков находилась в Воронежской области, где было обнаружено венгерское погребение IX века.17

Русская летопись под 898 годом помещает рассказ о прохождении венгров мимо Киева. «Шли угры мимо Киева горою, которая прозывается теперь Угорской, пришли к Днепру, и стали вежами: ходили они так же, как и половцы. И, придя с востока, устремились через великие горы, которые прозвались Угорскими горами и, стали завоевывать живших там волохов и славян».18

И А. Х. Халиков, и В. А.  Иванов считают, что основной причиной ухода мадьяр из Прикамья явилось противостояние с булгарами. Но, если верить точке зрения В. П. Шушарина, исследованиям венгерских ученых Д. Ласло, Э. Моора, И. Эрдели, то совместно с венграми в Поволжье проживали и другие угорские племена, которые так же покидают данный регион и перекочевывают на Север и со временем  за Уральский хребет. Неужели в этом повинны исключительно булгары?

Основной причиной ухода мадьярских племен на Запад является изменение этнической ситуации в  регионе, связанной с проникновением сюда новых этнических образований. И это были не только булгары. В IX веке из Западной Сибири начинается переселение в Приуралье протобашкир,19 которые были следующей после булгар тюркской волной переселенцев. В. И. Иванов, опровергая точку зрения В. Ф. Генинга и А. Х. Халикова о присутствии тюрок на Средней Волге и в Приуралье еще в начале I тыс. н. э., пишет: «Факты позволяют уверенно исключить Южный Урал и Приуралье, а также Среднее Поволжье из среды тюркского этнокультурного воздействия в I тыс. н. э.».20

Р. Г. Кузеев подтверждает данную точку зрения, отметив, что «... в евразийских степях значительное проникновение тюрков в лесные и лесостепные районы Среднего Поволжья и Приуралья до начала последней четверти I тыс. н. э., тем более их оседание там на постоянное жительство, маловероятно».21 Можно с уверенностью констатировать, что башкиры, также как и булгары, явились одной из причин ухода мадьяр на Запад. Места проживания венгров были заняты башкирскими племенами.

Примерно в одно время с приходом башкирских племен в Среднее Поволжье проникают массы поломско-ломоватовского населения Верхней Камы и бассейна реки Чепцы,22 которые связываются исследователями с предками коми-пермяков.23 В. А. Иванов делает правильный вывод, что булгары и венгры являлись двумя равнозначными в социально-экономическом и военно-политическом отношении силами, «каждая из которых вполне могла претендовать на роль этноконсолидирующего суперстрата».24

Столкнулись две равновеликие силы: в тактике боя ни булгары, ни мадьяры не уступали друг другу. Победителем стал бы только тот, кто смог бы склонить на свою сторону местные финские племена и пришлых башкир. Проигравший должен был покинуть территорию, и этими проигравшими оказались мадьяры. Несомненно, булгарские ханы, приведшие свои племена в регион, были хорошо знакомы с правилами хитроумной византийской дипломатии и сумели правильно использовать ее методы. Как они это сделали, какими методами – это история умалчивают, но факты неоспоримы - пришельцы-булгары сумели заключить обоюдовыгодные соглашения с местными народами и такими же, как они сами пришельцами-протобашкипами, что и позволило им одержать верх в борьбе за гегемонию в Прикамье.

Примерно в середине IX века  на Среднюю Волгу из предкавказких, приазовских и донских степей переселяется третья волна булгар, что можно связать, как полагает А. С. Плетнева, «с принятием иудейства [хазарской знатью – прим. И.Г.] и возникновением из-за этого смуты в Хазарском каганате»25. Далеко не все народы, подвластные Хазарскому каганату приняли тот факт, что правящая часть общества начала исповедовать иудаизм. Из Каганата начинается отток недовольных политикой хазарской элиты. Таким образом, булгары получили новый тюркский компонент, увеличивший силы молодого государства. Это, по всей видимости, подвело окончательную черту в борьбе булгар и мадьяр за гегемонию в Прикамье.

Сложившаяся ситуация вынудила большую часть венгерских племен уйти в поисках новой родины, проиграв не военной силе булгар, а в большей степени их дипломатии. Часть оставшихся в Прикамье венгро-мадьяр ассимилируется башкирами,26 другая принимает активное участие в сложении булгарского этноса27.

Практически с самого начала своего существования Волжская Булгария попадает под власть Хазарского каганата. Можно уверенно сказать, что вопрос этот был предрешен изначально, так как все направления хазарской экспансии доказывают стремление хазар поставить под свой контроль все торговые  пути, так или иначе связанные с теми огромными территориями, которые находились под ее контролем. Транзитная торговля Востока и Запада приносила хазарской знати огромные доходы. Географическое положение государства булгар сделало его лакомым куском для каганата.

Не успев окрепнуть, булгары становятся вассалами своих исконных врагов. Хазарский каганат в это время настолько усилился, что Византия, потерявшая контроль над хазарских правителей, вынуждена была считаться с северным соседом. Хотя, вполне возможно, это был дипломатический расчет искушенной в хитросплетениях внешней политики дряхлеющей империи. Ведь именно Каганат взял на себя непосильную ношу борьбы с арабской экспансией на Северный Кавказ, и, как считает большая группа исследователей, явился щитом, прикрывшим Европу от воинствующего ислама.

 

Примечания к § 3

 

1 Смирнов А. П. Железный век чувашского Поволжья // МАИ. –  М., 1961. Вып. 95. С. 134 – 135.

2 Плетнева С. А. Кочевники Средневековья. - М., 1982. С. 110.

3 Смирнов А.П., Новые археологические данные о сложении культуры волжских булгар // КСИМК. 1951. Вып. 11. С. 16.

4 Там же, С. 26.

5 Халиков А. Х. Протоболгары и протовенгры в Среднем Поволжье и Нижнем Прикамье //  Ранние болгары и финно-угры в Восточной Европе. - Казань. 1990. С. 10.

6 Бартольд В. В. Арабские известия о русах. - М., 1963. Т.2. Ч.1. С. 816.

7 Ковалевский А.П. Книга Ибн-Фадлана…С. 122.

8 Смирнов А. П. Армянская колония города Булгара // МАИ. 1958, Вып. 61. Т.2. С. 331.

9 Ковалевский А.П. Книга Ибн-Фадлана…С. 119.

10 Мокшин Н. Ф. Из мордово-тюкских связей // Отечественная этнография. 1994, № 4. С. 76.

11 Смирнов А. П. Этногенез мордовского народа по данным археологии в I - XV вв. // Этногенез мордовского народа. - Саранск. 1965. С. 24.

12 Иванов В. А. О характере культурного взаимодействия ранних волжских булгар с уграми Южного Урала и Приуралья // Ранние болгары и финно-угры в Восточной Европе. - Казань. 1990. С. 108.

13 Шушарин В. П. Русско-венгерские отношения в IX в. // Международные связи России до XVII в.  М., 1961. С. 159.

14 Эрдели, Иштван. Теории венгерских ученых о поволжском происхождении древних угров // АЭБ, 1971, Т. 4. С. 109.

15 Халиков А. Х. Протоболгары и протовенгры в Среднем Поволжье…С. 11.

16 Халикова Е. А. Ранневенгерские памятники Нижнего Прикамья и Приуралья. // Советская археология. 1976, № 3. С. 141.

17 Халикова Е. А. Magna Hungaria // Вопросы истории. 1975. № 7. С. 38.

18 Повесть Временных Лет // Повести Древней Руси. – Л., 1983. С. 134.

19 Кузеев Р. Г.  Историческая этнография башкирского народа. – Уфа, 1972. С. 58.

20 Иванов В.А. О западных пределах расселения древних тюрок // Этническая история тюркоязычных народов Сибири и сопредельных территорий. - Омск, 1984. С. 149.

21 Кузеев Р. Г. Народы Среднего Поволжья и Южного Приуралья: этногенетический взгляд на историю. М., 1992. С. 50.

22 Казаков Е. П. О характере связей волжских булгар с финнами и уграми в X - XII вв.. // Археология и этнография Марийского Края. - Йошкар-Ола, 1985, Вып. 9. С. 24.

23 Казаков Е. П. Этапы взаимодействия волжских булгар с финнами Поволжья. // Археология и этногрфия Марийского Края. - Йошкар-Ола. 1992, Вып. 21. С. 45.

24 Иванов В. А. О характере культурного взаимодействия ранних волжских булгар с уграми Южного Урала и Приуралья. С. 145.

25 Плетнева С. А. Ранние булгары на Волге. // Степи Евразии в раннем средневековье. М., 1981. С. 77.

26 Гордеев Ф. И. О происхождении этнонима «башкир». // АЭБ. 1971, Т. 4. С. 106.

27 Халикова Е. А. Ранневенгерские памятники Нижнего Прикамья и Приуралья. С. 155.


Дополнительно на данную тему:
§ 1. Функциональная структура дипломатии волжских булгар.

Назад | Начало | Наверх
отдых на острове Ольхон: базы|Кофе капсулы для кофемашины в Москве.