Главная | Новости | Дискуссионный клуб | Книги | Статьи | Гостевая книга | Контакты



СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ОКСКИХ ВЯТИЧЕЙ

История социально-политических связей Земли вятичей и Волжской Булгарии практически не рассматривалась в российской и зарубежной историографии.

И. А. Гагин –

кандидат исторических наук,

старший преподаватель кафедры

философии и истории АПУ МЮ РФ

 

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ОКСКИХ ВЯТИЧЕЙ

И ВОЛЖСКИХ БУЛГАР В XXI вв.

 

История социально-политических связей Земли вятичей и Волжской Булгарии практически не рассматривалась в российской и зарубежной историографии. В то же время многочисленные археологические, нумизматические и летописные источники дают основание считать, что эти связи, существовавшие еще в период хазарской гегемонии над регионом Волго-Окского междуречья, значительно окрепли после его освобождения в результате походов киевского князя Святослава Игоревича. Дело в том, что плодами побед русов над хазарами воспользовался не Киев, увязший в войне с Дунайской Болгарией, а именно Волго-Камская Булгария, распространившая свое политическое и экономическое влияние на финские племена мурому,  частично меря, мордву, а также славянское племя вятичей.

Вятичи – союз племен, живший в бассейне реки Оки и его верхних притоков (Угры и Москвы), а также в верховьях Дона. Наиболее подробную и аргументированную картину вятического расселения дают археологические материалы: вятические курганы с трупоположением и инвентарем – семилопастными височными кольцами, которые, как считают археологи, являются этнически определяющими для вятичей. На основе их распространения пределы вятического племенного региона обрисовываются следующим образом.

На западе вятичи соседили с северянами, радимичами и кривичами по по водоразделу Оки и Десны. В бассейнах Жиздры и Угры выделяется пограничная полоса шириной 10 – 30 километров, где вятические курганы соседствовали с кривичскими. Далее вятическая граница поднималась на север до верховьев Москвы-реки, а потом поворачивала на восток по направлению к верховьям Клязьмы. Правобережье Москвы-реки целиком принадлежало вятичам. Примерно около впадения Учи в Клязьму вятическая граница поворачивала на юго-восток и шла сначала по левобережью Москвы-реки, а потом Оки. Наиболее восточным пунктом с вятическими височными кольцами является Переяславль-Рязанский. Отсюда юго-восточная граница вятичей шла к верховьям Оки, захватывая бассейн Прони, но не достигала бассейна Дона. Бассейн верхнего течения Оки целиком был вятическим.

 Русские летописи так же связывают ареал вятичей с Окой. ПВЛ отмечает: «...радимичи бо и вятичи от ляхов. Бяста бо 2 брата в лясех, - Радим, а другий Вятко,- и пришедъша седоста Радимъ на Съжю, и прозвашася радимичи, а Вятъко седе съ родомъ своимъ по Оце, от него же прозвашася вятичи» (6, С. 173). Исследователями давно замечено, что летописное "от ляхов" следует понимать не в этническом, а в географическом смысле. По-видимому, летопись имеет в виду, что в древности предки вятичей жили где-то в западных областях, там, где в средневековье расселились ляшские (польские) племена.

Время, когда вятичи попали под влияние Хазарского государства, определить сложно. Хазарский каган Иосиф в письме чиновнику Кордовского халифата Хасдаю ибн-Шафруту упоминает в числе своих данников наряду с булгарами, буртасами, черемисами так же и славян (1, С. 99). Мы знаем из ПВЛ, что перед походами Святослава на хазар (965 г.) вятичи оставались данниками Каганата. В 966 г. Святослав подчиняет вятичей, но они вскоре выходят из повиновения Киеву. Каковы же причины упорного нежелания вятичей подчиниться воле киевских князей? Ведь только после нескольких походов в земли вятичей и заключения мира с Волжской Булгарией в 985 г., Владимиру Святославичу удается, наконец, подчинить непокорных.

В 70 – 80-ые гг. VIII в., как считает В.Л. Янин (10. С. 84) или в первой трети IX в., по предположению В.В. Кропоткина (2. С. 115), начинается оформление связей Восточной Европы со странами Халифата. Складывается торговый путь по Волге в Восточную и Северную Европу. По мере ослабления Хазарского Каганата главную роль в развитии торговли между Востоком и Европой начинает играть Волжская Булгария. В X в. столица Волжской Булгарии, город Булгар, превращается в главный складочный пункт на северо-востоке Европы (5. С. 12).

В.Л. Янин и А.Л. Монгайт, на основании находок восточных монет, приходят к выводу, что Ока, являясь частью Великого Волжского торгового пути, имела существенное значение в становлении связей между странами Европы и Халифата (10. С. 105; 4. С. 90). Находки куфических монет известны на всем протяжении Оки в пределах территории занятой вятичами, от ее верховьев до Старой Рязани. Например, из найденного в 1952 г. у села Борки (ныне в черте г. Рязани) клада в Рязанский музей поступило 219 дирхемов и обломков, в том числе одна булгарская монета Мумина ибн ал-Хасана (2, стр. 147).

Владеть Землей вятичей – значит владеть важной частью торговой магистрали. Кроме этого, Земля вятичей изобиловала пушным зверем. Пушнина являлась одной из важнейших частей доходов булгарских купцов (5. С. 237). О том, что булгары и вятичи контактировали, как торговые партнеры, убедительно говорят археологические материалы. В частности, это находки керамики и бронзовых замочков в виде льва и коня в Старой Рязани. В обмен на ремесленные изделия и арабские дирхемы, булгарские купцы получали пушнину и все, что имело цену на Востоке.

Движение булгар в пределы вятической земли вполне оправдано и понятно. Скорее всего, влияние их на это славянское племя было довольно сильным. Иначе как можно объяснить факт, что вятичи упорно сопротивлялись объединительной политике киевских князей и практически последними из восточнославянских племен были включены в сферу их влияния.

 А. Х. Халиков и А. М. Членов сходятся во мнении, что в 80-х гг. Х в. булгары пытались склонить вятичей против Киева, и попытка эта была успешной. Именно это вынудило Владимира в 985 г. совершить поход против Волжской Булгарии.

Включение вятичей в 966 г. в сферу влияния Киевской Руси не ослабило булгаро-вятических контактов. Булгары, воспользовавшись начавшейся после гибели Святослава Игоревича гражданской войной в Киевском государстве,  подбивают вятичей не давать дань Киеву. А. М. Членов делает особое предположение о заключении между булгарами и вятичами союзнического соглашения, подкрепленного браком между представителями правящих семей. По своей сути это многое объясняет, если учесть, что на протяжении четырех лет, начиная с 980 года, когда после войны с Ярополком на киевский стол садится Владимир Святославич, вятичи восставали дважды и дважды киевский князь вынужден был ходить на усмирение непокорных.

Фактически перед нами не восстание против Владимира, а упорный отказ вятичей признавать его власть. А. М. Членов делает совершенно верный вывод, что Вятическая земля могла вести борьбу только при поддержке извне, именно от Волжской Булгарии, заинтересованной в вятичах экономически. Но кроме экономических интересов А. М. Членов усматривает и политические интересы булгар, в основе которых лежит брачный союз, что было совершенно реально для раннего средневековья при заключении политических договоров (9. С. 89). Но исследователь делает предположение, будто булгарский князь женится по династическим соображениям не на просто знатной вятчанке, а на дочери князя Ярополка, которого лет на шестнадцать ранее женит на вятической княжне  Святослав, ознаменовав тем самым включение вятичей в состав киевских данников в 966 году. Подобное действие в средневековой Европе было закреплено обычным правом. Вспомним хотя бы хазарского кагана, который брал в жены дочерей предводителей тех племен, которые находились от хазар в вассальной зависимости.

Вероятнее всего, предположение А. М. Членова  все-таки не совсем верно. Союз булгар с вятичами и подкрепление его династическим браком, возможно, имел место, но только дочь Ярополка – скорее вымысел, поскольку старший сын Святослава в 966 г. был еще малолетним. Брачная комбинация создавала для Волжской Булгарии в плане династического права реальные интересы в Земле вятичей и давала веские мотивы для ее защиты от посягательств Киева.

 Но Владимир также был заинтересован в Вятической земле. Как уже было упомянуто, он дважды с момента  вокняжения в 980 г. в Киеве ходил в земли вятичей, и они дважды восставали, что является упорным отказом признать власть Киева. Владимир отчетливо понимал, что до тех пор, пока вятичи будут ощущать булгарскую поддержку, подчинить их будет очень и очень сложно. Киев от вятических земель значительно дальше Булгарии, которая связана с вятичами прямым торговым путем через Волгу в Оку. Это и явилось основной причиной для похода Руси против Волжской Булгарии в 985 году. Булгары были вынуждены заключить с Киевской Русью «вечный мир», и сопротивление вятичей было подорвано. Однако контакты вятичей с булгарами не прекращаются. «Прислали болгары (волские) послов с дары многими, дабы Владимир позволил им в городах по Волге и Оке торговать без опасения, на что им Владимир охотно соизволил…» (8. С. 69).

По мере становления Муромо-Рязанского княжества отношения с булгарами не всегда носили дружественный характер. В 1088 г. булгары захватили и разграбили Муром. Согласно сообщению В.Н. Татищева это был поход в защиту свободы торговли по Оке и Волге. «В те же времена были на Волге и Оке разбои и многих болгар, торгующих пограбили и побили. Болгары же прислали ко князю Олегу и брату его Ярославу просить на разбойников, но не получа управы, пошел с войски. Муром взяли и пограбили, а села пожгли» (8. С. 65). Великий князь киевский Олег Святославич и его брат, владетель муромо-рязанских земель Ярослав, не стали наказывать ушкуйников, грабивших купеческие караваны на Оке. Вероятно, булгары удовлетворились разгромом Мурома и там не остались. Торговые контакты, несмотря ни на что, сохраняются еще долго. Политика Рязанских князей в отношении Волжской Булгарии активизировалась по мере включения Рязани в сферу влияния Владимиро-Суздальской земли.

Так, зимой 1171/72 гг. русские князья предприняли один их походов на булгар. В нем приняли участие сын Андрея Боголюбского Мстислав, а также сыновья рязанского и муромского князей. Скорее всего, в походе принимали участие старшие сыновья Глеба Ростиславича Рязанского Роман и Игорь.

В 1183 г. Всеволод Большое Гнездо организовывает новый грандиозный поход на булгар, в котором так же принимали участие сыновья тогда уже покойного Глеба Ростиславича: Роман, Игорь, Всеволод и Владимир. Кроме них в походе участвовали племянник Всеволода Большое Гнездо Изяслав Глебович, князь Мстислав Давыдович, сын смоленского князя Давыда Ростиславича; муромский князь Владимир Юрьевич, а также сын киевского великого князя Святослава Ольговича Владимир Святославич. По всему видно, что одному Всеволоду было трудно бороться с Волжской Булгарией, хотя булгарская держава в то время от внутренних междоусобиц (3, с. 35). Таким образом, можно сказать, что, оказавшись в фарватере усилившегося Владимирского-Суздальско княжества, Рязанская земля вынуждена была, возможно, в ущерб собственным политическим и торговым интересам, посылать дружины в походы на Булгарское государство.

 

1. Коковцев П.К. Еврейско-хазарская переписка в X в. Л., 1931.

2. Кропоткин В.В. Торговые связи Волжской Булгарии по нумизматическим данным // Славяне и их соседи. М., 1970.

3. Кучкин В.А. О маршрутах походов древнерусских князей на государство волжских булгар в XII – первой трети XIII в. // Историческая география России XII -           начала XX в. М., 1975.

4. Монгайт А.Л. Старая Рязань // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1955. Т. 49.

5. Никольская Т.Н. Земля вятичей. К истории населения бассейна Верхней и Средней Оки в IX XIII вв. М., 1981.

6. ПВЛ // Повести Древней Руси. Л., 1983.

7. Седов В.В. Восточные славяне в VI - XII вв., сер. Археология СССР, "Наука", М.,1982 г.

8. Татищев В.Н. История Российская. М., 1964. Т. 3.

9. Членов А.М. Из истории ранних русско-булгарских политических связей // Из истории ранних булгар. Казань, 1981.

10. Янин В.Л. Нумизматика и проблемы товарно-денежного обращения в Древней Руси // Вопросы истории. – 1955. - № 8.

 


Дата публикации: 01/12/2006
Прочитано: 16552 раз
Дополнительно на данную тему:
Взаимодействие Волжской Булгарии и Древней Руси
НОРМЫ ОБЫЧНОГО ПРАВА ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДОГОВОРОВ
Рязань и половцы
Функциональная структура средневековой дипломатии.
Дипломатия в системе государственного управления средневековых стран на примере дипломатической практики Волжской Булгарии (VIII – X вв.)
Принцип «разделяй и властвуй» в системе управления aнародами-сателлитами в дипломатической практике Византийской империи
Проблемы преподавания гуманитарных дисциплин в специализированных высших учебных заведениях Российской Федерации.
Политические и культурные связи Волжской Булгарии и Восточной Руси перед татаро-монгольским нашествием.
Попытка исламизации Киевской Руси: к вопросу социально-политических и культурных контактов Волго-Камской Булгарии и Руси в X в.
Отражение культуры и нравов делинквентной среды в искусстве

Назад | Начало | Наверх
Создание сайтов под ключ - разработаем быстро.